CSSCI即中文社会科学引文索引，由南京大学主持，也叫来源期刊目录。cssci是核心期刊的一种，核心期刊有很多种，其中包括cssci。目前国内有7大核心期刊(或来源期刊)遴选体系，凡是这些来源期刊目录里有的刊物均可认为核心期刊。CSSCI在期刊评价实践中都具有举足轻重的地位，论文发表是有较高难度的，一般通过三审的稿子已经可以发到一年半以后了，僧多粥少，狼多肉少是不争的事实。

　　推荐期刊：CSSCI《中国大学教学》创刊于1982年，是教育部主管、全国高等学校教学研究中心编辑的高等学校工作指导性刊物，也是目前我国惟一一家以高等教育人才培养与教学工作实践及理论研究为主要内容和特色的刊物。教育部常务副部长周济任编委会主任，教育部高教司司长张尧学、高等教育出版社社长刘志鹏任编委会副主任。刊物在全国高等教育界发行量大、影响广泛，深受高等学校广大教师和教学管理人员的欢迎。

　　1、北京大学图书馆“中文核心期刊”;

　　2、南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”;

　　3、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊”;

　　4、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”(又称“中国科技核心期刊”);

　　5、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”;

　　6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”;

　　7、万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

　　最北容易拿来放在一起比较的就是北大核心和南大核心即cssci。我们来说说北大核心和cssci的区别。北大核心是北大主持的核心期刊目录，无论是“来源期刊”还是“核心期刊”的制作者们从来都不承认其工作的首要目的是期刊质量评价。但两者在期刊评价实践中都具有举足轻重的地位却是不争的事实。事实上，从期刊管理者到期刊人再到期刊的作者和读者(学者)都不怎么在意两者的区别， 但是，中文核心与CSSCI之间还存在着许多不能忽略的差别。

　　首先，两者的评价目的不尽相同。CSSCI 评选“来源期刊”并不是终极目的，而只是 CSSCI 数据库制作的基础，这个数据源一旦确定，未来两年 CSSCI 的各种数据将采自这些期刊，故数据库的制作才是其最终目的。 “核心期刊”的评选目的就是评出“核心期刊” ，以“指导订阅” ，当然，为了达成这一目的，其制作者也需要采集各种数据。

　　其次，“核心期刊”的评选过程也许十分复杂，但结果却是极其简单的，简单到就是一个排行榜，因此，它的作用也极为有限;而“来源期刊”由于能生成一个反映期刊最新动态的数据库，遂为进一步的评价提供了基础，而且对学术研究也有不可替代的作用。

　　最后，评选时间也不一样，中文核心是4年评选一次，CSSCI是两年评选一次。

　　“来源期刊”与“核心期刊”虽然不是直接的质量评价，但入选期刊普遍好于非入选期刊，则是公认的，而且在实际评价中也起到了关键作用，因此，加入“来源期刊”与“核心期刊”的行列，并尽可能排名靠前，遂成为期刊的目标。这就体现出了学界常常说起的“指挥棒”作用。